| A：あなたはこの企画にどのような形で参加されましたでしょうか？ １つお選びください。 |
[1] 書き手として参加した ―― ９名
[2] 読み手として参加した ―― 16名
[3] 書き手としても読み手としても参加した ――49名
|
| B：第2弾「禁じられた言葉」に関する以下の設問にお答えください。 |
1）この企画に参加するのは初めてですか？ 1つお選びください。
[1] 今年になって企画を知ったため初めての参加だった ―― 11名 （「読み手」のみで参加３名）
[2] 昨年の第1弾は知っていたが初めての参加だった ―― 27名 （「読み手」のみで参加６名）
[3] 昨年に引き続いての参加だった ―― 39名 （「読み手」のみで参加９名）
|
2）この企画を最初に知ったきっかけは？ 1つお選びください。
[1] 検索エンジン・同盟からのインフォメーション ―― 25名
[2] 個人サイトからのリンク・日記 ―― 28名
[3] 個人サイトの作品 ―― ６名
[4] ネットサーフィン ―― ６名
[5] その他 ―― ３名
・忘れました。(-_-;)
・ありのまま書いていいんでしょうか…オフ会で計画をうかがいました。
・穂高さん（※企画管理人）の日記…は[2]でよかったですか…？
|
3）この企画に興味を惹かれた・参加した理由は？ 当てはまるものをすべてお選びください。
[書き手として…]
[1] 競作が好きなので・競作に参加してみたかったので ―― 22名
[2] “番外編”で参加できるので ―― 38名
[3] テーマが「禁じられた言葉」だったので・テーマに即するネタが思いついたので ―― 20名
[4] 募集期間が長かったので ―― ７名
[5] 既存UP作品でも参加可能だったので・自サイト上にUPすることもできるので ―― 10名
[6] 新規読者が獲得できそうだったので・既存読者にも喜んでもらえそうだったので ―― 29名
[7] 主催者or参加者に誘われたので ―― １名
[8] 何だか楽しそうだったので・第1弾が楽しそうだったので ―― 44名
[9] その他
・去年「参加します」と宣言していた作品で参加できなかったので、リベンジを図りたいと思いまして……。
・第１弾に参加した時から、もし次があったらまた、と思っていたので
・第1弾が楽しかったので（笑）。
・自分のレベルアップのため
[読み手として…]
[1] 競作が好きなので・競作に触れてみたかったので ―― 13名
[2] テーマが「禁じられた言葉」だったので・テーマが面白そうだと思ったので ―― 24名
[3] 読みたかった作品の番外編を見つけたので ―― 23名
[4] 自分好みの作品に出会えるかもしれないと思ったので ―― 48名
[5] 作品の長さが短めなので・たくさん作品を読めそうなので ―― 36名
[6] 主催者or参加者に誘われたので ―― ０名
[7] 何だか楽しそうだったので・第1弾が楽しそうだったので ―― 30名
[8] その他：
・書き手として参加したかったが、書けなかったので読むだけで……
・【２】に通じるのですが、気になっていた作品の雰囲気を知るためにちょうどよい機会だと思いまして、利用させていただきました。
・先に作者様のお名前を見ずにランダムに拝読して、「作者さん当て」を自身の中でしてみたり。やはり「面白い」と思える作品は、「あの方の作品だったのか」と後で納得できるのです。
|
4）「禁じられた言葉」というテーマはどうでしたか？
[書き手として…]
A：面白かったですか？
はい ―― 53名 いいえ ―― ６名
B：書きやすかったですか？
はい ―― 36名 いいえ ―― 23名
C：このテーマで良かったと思いますか？
はい ―― 43名 別のテーマが良かった ―― ７名
テーマは複数（選択可能）が良かった ―― ８名 テーマなどない方が良かった ―― ０名
[読み手として…]
A：面白かったですか？
はい ―― 61名 いいえ ―― ５名
B：このテーマで良かったと思いますか？
はい ―― 55名 別のテーマが良かった ―― ９名
テーマは複数（選択可能）が良かった ―― ５名 テーマなどない方が良かった ―― ０名
|
5）作品募集期間・作品画面・登録内容についてお答えください。
[作品募集期間（6/1〜8/31：3ヶ月）について]
ちょうどいい ―― 71名 長かった ―― ３名 短い ――０名
[各作品画面：統一テンプレートについて]
A：見た目、使い勝手はどうでしたか？
見やすかった・使いやすかった ―― 73名 見にくかった・使いにくかった ―― ２名
B：15種類という数はどうでしたか？
ちょうどいい・たくさんあって良かった ―― 57名
多すぎると思う・数を減らして統一感を出した方がいいと思う ―― 10名
少ないと思う ―― ６名
[書き手の方へ：参加用ファイル作成について]
A：テンプレートと自動作成ツール、どちらを使いましたか？
テンプレート ―― 57名
自動作成ツール ―― 10名
両方使った ―― ６名
B：（それぞれ）使ってみての感想や「こうした方が良かった」と思われる点がございましたらよろしくお願いします。
※このコメント欄に書いていただいたご意見で、企画全体に対するものやブログに対するものは分割して
該当の箇所に記載させていただきました。（文章内容のカットなどはしておりません）
[テンプレート関連：全般]
◆前回よりも自分のイメージにあったものが選べてとても良かったです。自動作成ツールは凄く便利だと思いました。
◆とくに問題なく使わせていただきました。
◆すみません，自動作成ツールの存在を今，知りました．
◆彩度が高くないので目が疲れない。かといって、地味すぎてつまらないわけでもない。次回（もしあったら）も採用してもらいたいですね。
◆とても使いやすかった。
[テンプレート関連：バリエーション等]
◆色が豊富、レイアウトも綺麗で、好きでした。
◆色を自由に変えられるといいと思う。
◆テンプレートは前回よりカラーバリエーションが増えていて、作品のイメージにあるも
のが選びやすくてよかった。作品のデータがわかりやすくてよかった。
◆テンプレートは使いやすかったと思います。 「あ、格好良い」と思いました（笑）。
◆最初テンプレートに慣れていないので、とまどいました。できれば、もっと明るい色や淡い色の種類もあると良かったと思います。
◆丁寧な作り込みで、選んでいても楽しくて何種類か試しました。結局作品のイメージで変えてみたいところもあったりと、種類が多い方が作り手としては嬉しいですね。
◆もう少し色々な色が欲しかったかも。 テンプレートとしてはとても使いやすかったです。
◆テンプレートがテーブルの中に文章を流し込む形式だったので、あまり長い文章だとパソコン環境によって重い人がいないかと気を使った。
◆テーブルで表示するので、少し読み込みに時間がかかったかもしれません。
また、内容に合うような背景画像等が組み込めたりすると嬉しかったです。見やすかったですが、少し味気がないような気もしました。でも使いやすかったです。
◆幅が狭く感じた。意図しない改行を修正する作業がたくさんでてきました。もうすこし幅をひろげてもいいかもしれませんね。
◆ちょっと幅が狭かったかも……。
[テンプレート関連：説明ページ等]
◆親切設計で助かりました。
◆見本もありましたし、わかりやすかったです。
◆テンプレートについての説明が親切でしたし、タグのコピペですむ手軽さがよかったです。
スタイルシート勉強して、自サイトも見栄え良くしたくなりました。
◆自動作成ツールを使わずとも、丁寧に説明のされたテンプレートだったので不都合は全く感じませんでした。また、サンプルに、複数ページに渡った時の見本があったのがとても助かりました。
◆環境はMacOSXのブラウザはSafariですが、ちょっと苦労したこと。自動作成ツールで頁を生成しようと試みたのですが、ソースを取得したのち、エディタにコピーペーストしようとすると「文字コードが違う」エラーが出てペーストできなかった
その後、テンプレートのほうを使わせてもらおうと思い、テンプレート頁の[ソース]をクリックしましたが、なにも起きないので、しかたなくサンプル頁そのものを保存してわせていただいた。
◆注意事項等の扱いが多少分かりにくいものがありました。重たくなってもよかったので、コメントを多くしたほうがよかったのではないかと思います。それ以外は、分かりやすくて大変使いやすいものでした。統一感があって見やすかったので、作品を効率よくさがすことができたと思います。企画という点では雰囲気もあっていたと思いました。
[自動作成ツール関連]
◆小人さんは前から知っていたんですが、色使いが本当にウマイです！
◆自動で作成されるなんてすごいです。
◆自動作成ツールを使わせてもらいましたが、簡単かつ早くできて良かったです。
◆不便を感じる点は、特になかったように思えます。必要事項に入力するだけなので、
わりと短時間で作業も進められましたし、しかも、修正のときもとても楽に出来ました。利用させていただきまして、ありがとうございます。ソースになったときに、「ああ、ここがこういう風に反映するのか」としみじみ拝見したこともあり。日頃、ツールに頼り切っている身には、良い刺激となりました。見やすくてよかったと思います。
◆自動作成ツール、とっても助かりました。前回の参加のときは自分でテンプレートをダウンロードしてセッセと作品ページを作ったのですが、今回は締め切りギリギリでの登録だったので作っている暇がなかったのです。必要事項の記入に集中できますし、HTMLをいじる手間がないのは便利だと思いますよ。特にWebサイト作製初心者の方々にはありがたいのではないでしょうか。
[登録内容について]
A：カテゴリはどうでしたか？
使いやすかった ―― 46名 使いにくかった ―― 12名
カテゴリごとの利用はしなかった ―― 11名
B：ブログ（Movable Type）の作品紹介ページはどうでしたか？ ご意見などございましたらお書きください。
[肯定的意見]
◆可もなく不可もなく、ブログだなあという使い勝手。 とくになし
◆番外編のみならず、本編の一覧ページがあったのには……ありがたや……。
◆ブログで紹介なので、新鮮な感じだった。これからも企画たのしみにしています。
◆元々ブログが物凄く苦手なので、見難いのではないかと思っていたのですがそんなことはなく、むしろ慣れてしまうと大変見易いと感じました。
◆ものすごく見やすかったです。 ちょうどブログに興味を持っていたのでいろいろ勉強もさせて頂きました。ありがとうございます。
◆トラックバックを使ってリンクが広がるのは便利だなあと思います。
◆面白かったです。作品紹介を見て、おもしろそうだと思ったらすぐに飛べたので、とても便利だと思いました。
◆新しい試み、すごいなと思うと同時に、こういう使い方もあるのだなと思いました。特に、ブログ内検索をよく使わせてもらいました。自分ごのみのキーワードを紹介文に使っている作品を探すとか、とても便利でした。これからのいろんな企画物でも使えそうですね。今回も楽しく参加させていただきました。
◆まず何より、ブログにこんな使い方があるとはー、とびっくりしました。作品紹介ページもレイアウトが見やすくて、素敵だったと思います。
◆楽だわ簡単だわ軽いわ、凄いと思います。こちらで初めて聞いた言葉だったので取っ付きづらかったですが、慣れました。(^_^;)
今はブログで良かったのではと思っています。登録するカテゴリで恋愛ファンタジーがあったらどっちにするか悩まなくて済んだかも、と思いました。でも、そうするとファンタジーか恋愛ファンタジーかで悩む方が出てくるんでしょうね。……、すみません、我が儘です。
◆ブログの形式でのページ表示は見慣れていない所為か見づらかったですが、慣れました。 もっと外部からのトラックバック（というんですか？）が貼られれば楽しかったですね。
[否定的意見]
◆あまりブログを使う機会がなかったので、どこを押したらどれが表示されたのか、あとから分からなくなるところがあった。
◆今回はテーマのせいもあったと思いますが、サイトの色調が暗かったのが残念だったなあ、と思っています。使いづらいと言うことはありませんでしたが、今回から企画を知った方では、ちょっと入りにくかったのではないかと思います。重たそうなテーマでしたが、実際、そんなに重たくもない作品を書かれている方もいらっしゃいましたので。
◆ブログ自体が苦手なので、検索CGIなどの方が見易かったかなと思います。
◆実は使えなかった。使い方がわからなかった。いいんではないでしょうかやはりファンタジーはとても多いので、一覧でも後ろの方になる人はかなり不利だと思う。カテゴリーを、異世界や現代など、簡単に分けた方がいいのではないか。
◆ブログは正直使いにくかった。第一弾のほうがよいと思う。参加する楽しみがあってよかったのだが、こころなしかファンタジー作品が多く思え、そのために読まないことが多かった（苦手なので）。テーマのせいなのかは、わからないが、気になりました。
◆複数のキーワードで検索できないのが、ちょっと痛かったですね。
◆絞り込み機能がない状態ですと、ページ内に表示される作品全部から、自分のアンテナに引っかかった作品を探すことになるので、時間がかかるのですよ。その辺りのことがブログで解決できるようなら、普及しつつあるブログサイトは使い勝手が統一
されていて便利なのだろうと思いますけど。
◆ブログ自体に慣れていなくて、かなり戸惑いました。知りたい情報にうまくたどりつけなくて……。トップから作品募集、具体的なページ作成までのリンクが入り組んでいて、どこをクリックしたらたどりつけるのか、すぐに迷子になってしまって困りました。サイトマップあったら良かったかなあ。
◆私はMac＋IE5ユーザーです。この企画が実際にスタートしてからつい最近まで、
「あぁ、こういうものなのかな〜」と思っていたのですが、企画トップページから
「【禁じられた言葉】」というところをクリックしてすぐに表示されるページ（企画第
２弾トップ）がありますよね？ あそこの、右サイドが灰色一色でして、カテゴリごと
のメニューが表示されません。 つい最近、Winで企画第２弾トップを見る機会があったのですが、その環境では表示され
ていたような気が…（たぶん） Mac＋IE5ユーザーということで、企画開始直前に動作確認で協力させていただいてたの
ですが、その時には気づいていませんでした…； もっと早く気づいてれば、何かしらご意見できたのでしょうが…
[カテゴリ関係]
◆ファンタジーの中で、更にシリアスやライトに分ける、というのがイマイチ出来なかったんですが……俺の目が節穴なのかもしれません。それ以外はデザイン、使いやすさ、ともによかったと思います。シンプルで綺麗でしたし、関連付けて色々と見られるのもよかったです。慣れていなかったので最初は戸惑いましたが、最終的にはいいシステムだなと思いました。
ファンタジー作品があまりにも多かったですね。その中でもう少しなんとかカテゴライズ出来たらいいのにな、と思いました。もしくは一行ずつの表示があったらよかったかもしれません。
いスクロールをクリックしながら全部の作品の題名や説明文を見るのが面倒でした。
……もしかして、そういうやり方も出来たんでしょうか。 あと、お題がどうしてもシリアスになりやすい感じだったので、何とか毛色の違うものを書こうとしたのですが……挫折しました。
（愚痴になってしまっていますね、すみません。） もう少し選択幅のあるテーマの方が良かったかなと、書きたいものが書けなかった悔し
さから提案してみます。そういう意味では、第一弾の方が想像が膨らませられてよかっ
たかな、と思います。作品紹介がちょっと長かったかな、と思います。私は説明文を読まないので、題名だけでも充分だったかなと。他には特にありません。よかったと思います。
◆レビュー祭なんですが、『作品のタイトルと作者名一覧』の目次ページがほしかったです。やっぱり総一覧がないと、どの記事が面白そうか判断できないので……。
|
6)その他、この企画に関するご意見・ご要望・お気づきの点などありましたらどうぞ。（空欄のままでも可）
◆今回も楽しませていただきました！ こうして欲しいどころか、とても丁寧な作りに感心すらしていました(笑)
◆ 読み手として楽しませてもらいましたが、テーマが少し書きづらそうという印象がすごくしました。書き手の技量が問われるものだったなあ…と。
◆前回の企画に、さらにレビュー祭、メルマガもあり、いろんな作品を知ることができました。穂高さんがまたやってやろうと思われるのでしたら、来年もこの企画があるといいなと思います。企画運営、そしてその後の保守作業も大変なこととは思いますが、今年の夏もたくさんのいい作品との出会いをありがとうございました。
◆管理がしっかりされていて、大変ありがたかったです。 また、今回は『禁じられた言葉』というテーマで、シリアスになる傾向があったので、読み手としては第一弾のように幅広い作品が集まるようなテーマが選択されればなという気持ちを感じています。
◆とても良い企画だと思います。同じテーマでも作品ごとに違った解釈ができるので
幅が広がります。 是非、次回の企画もお願いします。
◆禁じられた言葉、というテーマは個人的にとても魅力的でした。テーマは一つのほうが、競作としては面白いと思います。一つの言葉からこれだけ違った作品が生まれるんだなぁとしみじみ思いましたので。個性が色々感じられて読み手と
しても楽しませて頂きました。なので来年も一つのテーマで番外編競作があるといいなぁと思います。
◆テーマについて否定的な意見になってしまいましたが、みんなの投票で決まったのだから、これは仕方がないと思います。「どうもうまくないな」というのも、終わったあとの感想に過ぎません。去年は逆に、読み応えのある作品が多かったし、書きやすかったですけれど、テーマを聞いたときには平凡な感じがしたものです。企画物は水物でもありますから、こういう意見もあるということで、軽く流してください。来年もこの企画があったら参加したいですね。
◆またこうした企画があればいいな、と思います。
◆管理人様がこの番外編競作の企画で創り上げてきた企画や管理のノウハウは、後続の同じような企画管理者に充分に役立つものです。第三弾の開催予定がないことと、第三者の方々で同じような企画が出てくることを願われるのでしたら、企画や管理のポイントや注意点などを具体的にWebページにまとめられては如何でしょう？ 企画モノを継続させるポイントは企画アイデアのオリジナル性や参加するための敷居の低さ、参加することでのメリットの大きさなどありますけど、企画のポイントがマニュアル化され、知識が共有化されていくことも重要ではないかと思います。「誰か代わりに管理にして」と言うのは簡単ですが、その管理の手を挙げやすいよう管理者道を歩むための最初の部分にレールが敷いてあるほうが良いのではないかと。管理人様のお知り合いの中には、検索サイトなどを管理した経験をお持ちの方はそれなりの数いらっしゃると思います。そう言った方々に声をかければ、より強固なマニュアルを作ることができるのではないでしょうか。
|
| C：作品閲覧only期間（9/1〜）、その他の企画についてお聞きいたします。 |
1）作品募集期間が終了しても、読み手としてこの企画を利用しようと思いますか？
はい ―― 69名
いいえ ―― ５名
・仕事が忙しい季節に入って、執筆もままならないので。
・もう読みたいのは読んだかな、と思いますので。
・登録作品のほとんどに目を通した。
・読みたいのはだいたい読んでしまったので。
|
2）メールマガジンについてご意見をお聞かせください。
[配信頻度（隔週金曜日）について]
ちょうどいい ―― 43名 もっと頻繁に出して欲しかった ―― 13名
もう少し間隔を空けて出して欲しかった ―― ３名
[記事内容について]
よく読んでいた記事にすべてチェックを入れてください。
[1] 冒頭の管理人からのご挨拶 ―― 41名
[2] トピックス ―― 31名
[3] 新着登録作品 ―― 36名
[4] レビュー祭記事 ―― 39名
[5] 協賛・支援サイトの紹介 ―― 17名
[6] 編集後記 ―― 33名
[その他、メルマガに関してご意見・ご感想、「こうして欲しかった」といったご要望などございましたらお願いします。]
◆毎週金曜に発行するだけでも大変だなと思っていました。 楽しませていただきました。ありがとうございました。
◆ メールボックスが圧迫されるのがいやなので、メルマガをとっていない。
メルマガをとってない人にもあとから情報が告知されたのはよかったとおもう。
◆週１でも良かった気がしますが。大変ですか。大変ですね。そうですね。すみません。
◆特に思い付かないほど、内容は充実していたと思います。管理人様のトークも楽しく拝見させて頂いてます。
◆毎回楽しく拝読致しました。内容から考えると配信頻度は丁度良かったと思いますが、しかし、毎回とても待ち遠しくて仕方なかったです。
◆テーマの決選投票も楽しかったです。私は”いくつかの候補の中から皆でひとつを選んで、それぞれに書く”というのが、この企画に参加する一番の楽しみかなと思います。
[3]がとてもいいなぁと思いました。（反面個人的に、企画サイトのチェックをおろそか
にしてしまいましたが…。）
◆出来れば、週に一回の発行が良かったなぁと思いますが、これは管理体制で左右されることなので、結果的には隔週で良かったのかもしれませんね。今回、レビュー祭も同時に行われていたお陰で、色んな作品に興味を持つことができました。この新コンテンツは面白かったですよ。
|
3）この企画の第3弾についてどう思いますか？（現時点では第3弾実施の予定はございません）
[1] 興味はない・もういいと思う ―― １名
[2] 来年もやって欲しい ―― 55名
[3] テーマを無くしてやって欲しい ―― ０名
[4] 定期化して欲しい ―― 14名
[5] その他
・興味はあるけど大変そうだし今回のでかなり満足したので、どっちでもいいです。
・複数テーマを設けて、メインテーマを登録、そのたテーマを利用してもOKな感じだと面白いかも？！
・やっぱり、半年一度は無理？
・いつでもいいですが、ぜひやってほしいです。
・来年になったらもしかしたらやるかもしれないなぁ？ なんていう今の状況がまた、何とも言えず気持ちよかったり。あはは……。
・無理のない範囲で。
|